ΓΙΑ ΤΟ «ΧΑΡΑΓΜΑ» ΣΤΗΝ ΠΛΑΤΗ ΤΟΥ «ΣΟΥΔΑΝΟΥ ΜΕΤΑΝΑΣΤΗ»

Τις τελευταίες ημέρες, εμφανίζεται στα (πρόθυμα για κάτι τέτοια) δελτία ειδήσεων των καναλιών της διαφθοράς, της διαπλοκής και των τουρκικών σήριαλ, ένας άνθρωπος χωρίς πρόσωπο και χωρίς όνομα, ο οποίος δηλώνει «30χρονος Σουδανός μετανάστης» και «καταγγέλλει» ότι προ… δύο μηνών (!!!), στο κέντρο της Αθήνας, έπεσε θύμα ρατσιστικής επίθεσης από άγνωστους που φορούσαν κουκούλες, οι οποίοι του επιτέθηκαν και αφού τον κακοποίησαν του χάραξαν με αιχμηρό αντικείμενο στην πλάτη τα γράμματα Χ και Α, που σημαίνει Χρυσή Αυγή. Μάλιστα, το «θύμα» για μερικά δευτερόλεπτα επέδειξε στην κάμερα την πλάτη του, με τα χαράγματα.

Μερικές σύντομες παρατηρήσεις:

1η) Παραθέτουμε τη φωτογραφία από τη «χαραγμένη με το Χ και το Α πλάτη του «θύματος» και δε βλέπουμε πουθενά Χ και Α (και αόμματοι δεν είμαστε…).

2η) Γιατί το καταγγέλλει τώρα κι όχι όταν έγινε (αν έγινε…), προ δύο μηνών;

3η) Ο ίδιος ισχυρίζεται πως δεν κατήγγειλε το περιστατικό στην Αστυνομία, γιατί είναι παράνομα στη χώρα (λαθρομετανάστης) και φοβήθηκε να μην τον απελάσουν. Το έκανε άραγε τώρα, που υπάρχει και νέα ειδική υπηρεσία του υπουργείου ΠΡΟ-ΠΟ, η οποία επιλαμβάνεται τέτοιων «ρατσιστικών περιστατικών» και αν όχι γιατί;

4η) Κι αν δεν το έκανε ο ίδιος, τον αναζήτησε «αυτεπαγγέλτως» η Αστυνομία, μέσω των καναλιών στα οποία εμφανίστηκε, ή μέσω των ΜΚΟ που ανέλαβαν να προβάλλουν; Επίσης, επενέβη άραγε ο αρμόδιος εισαγγελέας;

5η) Σίγουρα, με τέτοια τραύμα θα χρειάστηκε νοσηλεία σε δημόσιο νοσοκομείο. Όμως, σε τόσο σοβαρά περιστατικά (όπως και σε τραυματισμούς από τροχαία ατυχήματα κ.α.), τα νοσοκομεία ειδοποιούν οπωσδήποτε την Αστυνομία. Γιατί δεν ειδοποιήθηκε στην περίπτωσή του;

6η) Να δεχτούμε ότι τα καταγγελλόμενα είναι αληθινά. Αλλά, για να συμβούν όλα αυτά που καταγγέλλει ότι του συνέβησαν (κακοποίηση και χάραγμα) και μάλιστα στο κέντρο της Αθήνας, σίγουρα θα χρειάστηκε αρκετή ώρα και θα συμμετείχαν πολλά άτομα, αυτός θα φώναζε «βοήθεια», άρα πολλά περίεργα μάτια περαστικών, καταστηματαρχών της περιοχής κ.λπ., θα είδαν τι έγινε. Ας δεχτούμε πως κανένας απ’ αυτούς που είδαν δεν βοήθησε το θύμα την ώρα της επίθεσης, από φόβο, ούτε εμφανίζεται για μάρτυρας. Κανένας, όμως, δεν πήρε τηλέφωνο την Αστυνομία, να πει «παιδιά ελάτε, εδώ σκοτώνουν άνθρωπο»; Σήμερα, όλοι έχουν κινητά τηλέφωνα και το τηλεφώνημα στο 100 είναι χωρίς χρέωση. Έλαβε άραγε η Αστυνομία τέτοια τηλεφωνική καταγγελία;

7η) Εφόσον το «θύμα» ξεπέρασε τους αρχικούς φόβους του –έστω και καθυστερημένα- γιατί επιμένει να κρύβει το πρόσωπο και τα στοιχεία του, δίνοντας την ευκαιρία σε τυχόν κακόπιστους να ισχυριστούν πως είναι στημένος;

8η) Τα κανάλια, πως υιοθετούν και προβάλλουν μια τόσο σοβαρή καταγγελία εις βάρος ενός νομίμου πολιτικού κόμματος, χωρίς να υπάρχουν στοιχεία, μάρτυρες κ.τ.λ.; Θα είχαν την ίδια στάση αν π.χ. κάποιος έκανε ανάλογη ανώνυμη-απρόσωπη καταγγελία κατά του ΣΥΡΙΖΑ, του ΚΚΕ κ.τ.λ.;

9η) Τα κανάλια δεν φοβούνται μήπως η υπόθεση αποδειχθεί φιάσκο και γίνουν ρεζίλι; Ή μήπως είναι σίγουρα πως κι έτσι να ’ρθουν τα πράγματα κανένας δε θα μάθει για το ρεζιλίκι τους, καθότι αυτοί έχουν «το μαχαίρι και το πεπόνι» και θα κρύψουν την εξέλιξη της υπόθεσης, αν υπάρξει τέτοια;

10η) Προ 2-3 ημερών, σε υστερόγραφο δημοσιεύματός μας (με τίτλο «Δεν είναι στην Καμπούλ, δεν είναι στο Καράτσι, είναι στον Πειραιά») για το δημόσιο αυτομαστίγωμα μουσουλμάνων στον Πειραιά, για την «Ασούρα», γράφαμε τα εξής: «Με τέτοια τραύματα που έχουν οι πιστοί του Ισλάμ από το αυτομαστίγωμα, μήπως θα έπρεπε να αξιοποιηθούν καταλλήλως από τους «αλληλέγγυους»; Δηλαδή, να εμφανιστούν στα καθεστωτικά ΜΜΕ και στις ΜΚΟ και να «καταγγείλουν» για τον τραυματισμό τους, τους «ρατσιστές της Χρυσής Αυγής με τις μαύρες μπλούζες» ή τίποτα αστυνομικούς που λειτουργούν «με πρακτικές Χρυσής Αυγής»; Πλάκα την πλάκα, μήπως το δημοσίευμά μας αυτό έδωσε τη φαεινή ιδέα του χαράγματος στους «αλληλέγγυους»;

11η) Πολύ παλιά, το 1993 είχε γίνει παρόμοια καταγγελία για «χάραγμα αγκυλωτού σταυρού σε μαθήτρια, από χρυσαυγίτες». Και βέβαια, αποδείχτηκε ψεύτικη…